Damit ist das Design gemeint. "User-eXperienced-Design".

Mir wäre es ja lieb, wenn GOG endlich mal selbst einheitliche Richtlinien schafft, was die Installer, Versionierung und Changelogs angeht.

Die wenigsten Installer hier installieren doch vcredist oder DX9 mit, oder? Ich finde, das könnte man schon integrieren. Allgemein gäbe es da schon noch Potenzial, wie man die Installer noch aufhübschen oder technisch verbessern könnte. Gerade mit Inno und diversen Zusatz-PlugIns ist da viel möglich.

Für GOG wäre es doch auch sicher kein Problem, selbst Changelogs bereitzustellen, oder wie schaut das aus? Mir ist schon klar, dass die Entwickler nicht immer selbst selbige herausgeben, aber da könnten sie ja auch mal bei der Konkurrenz schauen. =D

Da liegst du falsch. In der Regel sind alle redistributables, die das Spiel benötigt, im Installer enthalten. Was aufhübschen angeht: bitte wirf nochmal einen Blick auf das hässliche und benutzerunfreundliche Etwas, das GOG eine webpage nennt. Dann überlege einen Augenblick, was ich damit sagen möchte und sollte es dann noch notwendig sein, was schwer vorstellbar ist, können wir die Frage gerne noch einmal ansprechen ;)

Fast die gleiche Antwort wir zuvor. Es ist GOG. GOG und selbstständig out of the box denken, um den usern zu helfen? Wo denkst du denn hin? Ich verweise noch einmal auf meinen Hinweis bzgl. der vorhandenen Deutschpatches, die man - so eine Lizenz vorliegt - alle schön zu offiziellen Versionen basteln könnte, womit GOG sogar noch mehr Geld verdienen würde ... aber nein ... viel zu umständlich und nicht wie der 08/15 Arbeitsablauf, der in 60% der Fälle nicht richtig funktioniert. Meine Güte, ich schreibe schon keine support Tickets mehr, weil ich es leid bin, die nichtbeantworteten zu stapeln und am Ende dann doch wieder selbst eine Lösung zu finden.

Also wenn ich auf Steam schaue, dann ist GoG, was die Übersichtlichkeit angeht, ein absolutes Vorbild im Vergleich. Sowas grottiges wie bei Steam, wo man keinerlei Infos auf den ersten Blick findet ist schon schwer zu toppen....

Stimmt, schlechter geht immer. Aber heutzutage scheint das so in zu sein, wenn man etwa die "übersichtlichen" Seiten der Streaminganbieter so ansieht...
Hat vermutlich irgendwas mit Benutzerbeinflussung zu tun, so nach dem Motto: Das hab ich zwar nicht gesucht, aber wenn ich grad drüberstolper schau ichs mal kurz an. Und das eine führt zum anderen...

Ich finde da das PSN noch eine ganze Ecke schlimmer. Da ist es oftmals so, dass ich nichtmal erkennen kann, um was es bei dem Spiel geht (keine Screenshots, keine gescheite Beschreibung und bei Paketen oftmals nichtmal eine Inhaltsauflistung) und beim Durchsehen parallel YouTube offen haben muss, damit ich die Namen von Spielen, die sich interessant anhören direkt suchen kann.

Nur weil es noch schlechter geht, muss ich das hier aber keinesfalls gut oder beutzerfreundlich finden.

Ich fand ja die alte GOG-Seite schöner. Auch der Funktionsumfang mit den Mixes war besser. Na ja... du kennst ja die alte Leier.

Aber wirklich benutzerfreundlich finde ich die neue GOG-Seite auch nicht.
Probier das mal am Smartphone oder Tablet. Lädt teilweise ewig, reagiert schlecht auf Eingaben etc.

Aber das ist ja heutzutage bei allen Webseiten und "smarten" Anwendungen der Fall.
Très chic... Brave New World...

User Interface. Meinetwegen auch "UI" ;-)
Es gibt halt auf der Webseite (aber auch im Galaxy) beim Download der Offline-Installer diese Auswahl der Installersprache (welche in dem ein oder anderen Fall dann wohl auch gleich die Spielsprache selbst beeinflusst), ein multilingualer Installer ist in diesem Interface nicht vorgesehen... man muss dann als Kunde selber draufkommen, dass man für die neuste Version "English" wählen muss weil man die Sprache dann im Installer selbst verstellen kann.

Es gibt kein "Multi-Lingual", aber es gibt die Option, dass bei der Sprachauswahl eines multi-lingualen Installers bei jeder Sptache auf dasselbe Paket verwiesen wird.

Ja stimmt. Ein praktikabler WA. Nur hat da GOG anscheinend halt nicht immer Lust dazu :-P