https://twitter.com/witchergame/status/1505945110722326529

Sehr schön - natürlich nicht wirklich unerwartet aber freue mich drauf.

Der Wechsel von der REDengine zu Unreal Engine 5 inkl. technischer Weiterentwicklungen sowie zukünftiger Versionen sowie mehrjähriger strategischer Partnerschaft mit Epic Games wurde angekündigt.

*hust* Seele verkauft *hust*

Na ja, irgendwann geht wohl jedes Studio den gleichen Weg des irdischen... leider...

Auch wenn ich Fan der Spiele bin, so hat die Qualität für mich von Teil zu Teil in einigen Bereichen stark gelitten.
(Kampfsystem, Alchemie, Lore in Bezug auf TW1/2, nachträglich eingebaute Macken seit BAW (clipping etc.))

Dass sie zur UE wechseln finde ich auch einen Verrat an den eigenen Werten.
Eine eigene Engine entwickelt man ja nicht umsonst.

Hier könnte man dann vielleicht auch wieder meckern, dass mit UE alles gleich aussieht...
Auf Linux/Wine ist UE auch Mist. BTW: Interessant, dass sie auf der Webseite TW3 und Steamdeck in einem Zug erwähnen. Wie war das gerade mit "Verrat an den eigenen Werten"?

Na ja, lassen wir uns mal überraschen. Das Teaser-Bild sieht trotzdem interessant aus.
Das Medaillon erinnert mich irgendwie an einen Schakal.
Für eines der Wolfsschule sieht es mir zu langgezogen aus.
Allerdings hat das Teil auf dem Bild auch keine Zähne.
Könnte auch ein Schnabel sein.
Irgendein Mischwesen?
Schakal+Greifvogel?

Wenn es wieder eine Trilogie wird, dann hoffe ich, dass sie die Lore nicht wieder so auseinandernehmen wie bei Geralt.

Ich lasse mich mal überraschen und meide ab jetzt, wie bei TW3 alle Infos.
TW3 war ein sehr gutes Spiel wenn auch, im Bezug auf die Vorgänger, mit inhaltlich sehr starken Schwächen.

Was ich sehr gut finden würde wäre, wenn ich mir einen eigenen Hexer erstellen könnte.

Tut mir leid, wenn das überwiegend sehr kritisch klingt. Ist gar nicht bösartig gemeint, aber mittlerweile bin ich bei CDPR genau so skeptisch wie bei den anderen großen Studios.

Ich versteh den ganzen Laden nicht mehr.

Apropos: Wo bleibt eigentlich das TW3-Next-Gen-Update?
Nicht, dass ich es brauchen würde. Interessieren würde es mich aber schon.

Hieß es "Next-Gen-Version" oder "Next-Gen-Update"? Angekündigt war jedenfalls "Next-Gen" für Witcher und CP2077 sowie eine Expansion und Update für CP2077.

Ich hatte das so verstanden, dass CDPR in Kanada ein Studio aufgekauft hat, welches sich natürlich nicht mit der RED Engine auskennen (kann). Insofern machte der Schritt schon Sinn.

Was das Amulett angeht: Das ist die Katze. Diese Schule hat es durchaus in der Witcherserie gegeben und man trifft einen Witcher dieser Schule auch im Spiel. Allerdings haben sie sich bei den Ohren des Medallions ein paar Freiheiten genommen. Wie hießen die anderen doch gleich? Schlange, Bär und Greif?

Offen gestanden habe ich allerdings erwartet, dass die Geschichte mit Ciri weitergeht.

Sieht mir aber wirklich überhaupt nicht danach aus. Wie gesagt, ich hoffe auf eine neue Schule.
Wenn das wirklich die Katze sein sollte, dann haben sie ihre eigene Lore wieder gef*ckt.
Sowas kann ich auf den Tod nicht ausstehen.
Im schlimmsten Falle wird dann irgendwas draus, das mit dem Original nur noch den Namen gemeinsam hat.
Siehe bspw. Dragon Age.

Warum müssen das Entwickler immer machen? Die Optik/den Wiedererkennungswert eines Spiels soweit reduzieren, dass man glaubt was vollkommen anderes zu spielen.
Wegen dem "Mainstream"? So ein Quark. Bitte nicht. Ciri ist, so wie sie in TW3 dargestellt wurde, ein sterbenslangweiliger Char, zu übermächtig und war dort schon spielerisch noch langweiliger als der gute Geralt.
Und ihre eigener Charakter war, wenn wir uns jetzt nicht darauf stützen, dass das Spiel Anleihen an den Büchern nimmt, echt blass.
Zwei Szenen mit Ciri fand ich gut: Nebelinsel und die Sache da in Kaer Morhen... mit Vesemir... die nie passiert ist... =(((

Die deutsche Stimme von Ciri fand ich auch nicht gut.

Wenn sie mit Ciri weitermachen, müssten sie die Lore wieder abändern und bspw. das "Ciri-Hexer" Ende als kanonisch vorschreiben.

Ich hoffe, auf was eigenständiges.
Neuer, eigener Hexer, weit vor der Zeit von Geralt, oder danach.
Erwähnung sollten die alten Spiele, Geschichten und Charaktere aber dennoch finden, sofern es nach Geralt spielt.

immer wieder geil.
Es ist noch nichts groß zu dem Spiel bekannt, es existiert quasi nur ein Bild und das Gemecker und die Unkenrufe sind wieder laut.

Ein gesamter Handlungsstrang um Ciri wurde im Spiel allerdings komplett übersprungen. Die ist alles andere als langweilig sondern hat ein sehr bewegtes Leben. Noch blasser wäre ein neuer Charakter, der bisher noch gar keine Screentime hatte.

Ciri hat den Vorteil, eine Buchvorlage zu haben. Das fehlt bei einem neuen Hexer komplett und du kommst in die Gefahr, versehentlich Deine Lore kaputt zu machen. Die Alternativen sind aber auch bloß nicht kanonisch. Geralt hat Ciri nicht nach Nilfgard gebracht. Emhyr ist Ciris Vater und hat sie in den Büchern viel später zwar doch noch getroffen, jedoch NICHT geheiratet und sie wird NICHT die Herrscherin Nilfgaards.

Stattdessen endet die Serie damit, dass Ciri Geralt und Yennefer, nachdem diese tödlich verwundet wurden, nach Avalon bringt. Dort verlässt sie diese in die Welt König Arthurs und wird dort mutmaßlich die Mutter der Zauberers Merlin. Aber mit welcher Lore soll das passieren? Du bräuchtest dabei einen Autor, der nicht der Originalautor wäre. Dann bist Du definitiv nicht mehr kanonisch.

Am Ende hast Du 3 verschiedene Versionen der Ereignisse: Die der Bücher, die der Netflixserie und die der Spiele. Je weiter das auseinander driftet umso schwächer wird die Franchise insgesamt, weil Du die ohnehin schon komplexe Story für Leser/Spieler/Serienfans maximal verwirrend machst, wenn sich am Ende die drei Versionen immer wieder gegenseitig widersprechen statt sich zu bestätigen. Gibt doch nichts Nervigeres als wenn andauernd jemand sagt: "Das Buch war aber besser".

Ich könnte jetzt was böses erwiedern. Ich warte aber mal noch. ;-)

Wenn du das unbedingt als "Gemecker" interpretieren willst, bitteschön.

Von meiner Seite sind das nur Vermutungen anhand dieses Bildes. Mehr nicht.
Lass mich doch. Ich spekuliere was es für ein Spiel wird, andere spekulieren mit Bitcoin...

Ob sich meine Vermutungen bestätigen, wird sich zeigen.
Alles andere bezog sich auf die vorigen Spiele, die ja, wie bekannt sein dürfte, schon erschienen sind. ;-)

Ich hoffe nach wie vor auf ein gutes Spiel. Wie bei jedem Spiel.

Ich hoffe allerdings auch, dass sie es eben nicht so stark verändern, wie es von TW1 zu TW2 zu TW3 passiert ist.
Ist das nicht nachvollziehbar?

Und wo ist da das Problem, wenn man sich wünscht lieber einen eigenen Hexer zu haben, statt Ciri zu spielen?
Selbst wenn es doch Ciri sein wird, so schaue ich mir das Spiel trotzdem an.
Heißt ja jetzt alles nicht, dass das nächste Spiel schlecht wird. Dir ist schon bewusst, dass ich von den Spielen rede und hier vorerst die Buchvorlage ausgeklammert habe?
Ich rede von der Spiel-Lore, vom Kanon der Spiele. Nicht die, der Buchreihe.

Die Bücher sind mir wohlbekannt.

Und da es CDP in TW3 nicht zufriedenstellend gelungen war, Spiele und Bücher zu verbinden, war ich von TW3 etwas enttäuscht.
Deswegen habe ich ja Ciris Geschichte erwähnt. Das fehlt mir zu sehr im Spiel.
Da wäre es mir lieber gewesen, sie hätten die Buchvorlage noch etwas mehr ignoriert und dafür Elemente aus TW1 und 2 aufgegriffen.

Die Ereignisse der Bücher sind für TW3 so irrelevant, dass es schon absurd ist.
Sie hatten eine gute Rahmenhandlung, die man wegen des Buchhintergrunds komplett hat fallen lassen.

Sie haben sich da irgendwo selber "verwurschtelt" bei dem Versuch Buchfans und Videospielfans gleichermaßen abzuholen, statt einfach ihr eigenes Ding durchzuziehen.
Und dann hat man das Ganze natürlich noch in "Casualkost" verwandelt.

Triss ist ja in den Spielen rothaarig. Vollkommen ok.
Aber sie in TW1 als Yen zu portraitieren und den Charakter nachträglich dann wieder zu verändern...
TW1 war halt von vorne bis hinten eine Neuinterpretation von den Anfängen der Geschichte um Geralt, Yen und Ciri.

Vollkommen legitim. Aber dann hätten sie das imo so durchziehen können.

Wo ist da also das Problem, einen neuen eigenen Hexer, für eine vermutlich neue Trilogie zu etablieren und einfach eine neue Geschichte, fernab der Bücher, aber in dem Videospiel-Universum zu erzählen?
Wichtig ist eben nur, nicht das an Lore kaputtzuhauen, was man schon hat.
Wenn sie jetzt nachträglich wieder was ändern, bspw. das Aussehen des Katzenmedaillons, dann ist das so eine Zerstückelung der Lore. Es sei denn, sie erzählen, dass das Aussehen sich über die Jahre hinweg vielleicht geändert hat und von Region zu Region leicht unterscheidet. Da kommt es eben darauf an wie, subtil und filigran man solche Änderungen durchsetzt. Dann ist das auch ok.
Aber nicht wie in den Vorgängern, wo praktisch nicht erklärt wurde, warum der eine Umstand jetzt auf einmal anders ist als vorher, ohne ersichtlich logischen Grund.

Und wir haben bereits, wie du es festgestellt hast, drei Unterschiedliche Hexer-Universen, die nicht zusammenpassen. Bücher, Spiele, Netflix.
Das kann gar nicht weiter "auseinanderdriften".

CDP wird in ihrem Spiel-Universum bleiben, so wie bisher.
Ich habe nur die Befürchtung, dass sie das Ganze verwässern und zerstückeln. Weil das eben von TW1 zu TW2 zu TW3 schon passiert ist.

Das Problem ist, dass Du nur sehr schwer fähige Autorinnen findest.

Den "neuen" Hexer kennt doch keine Sau. Du müsstest den Zufallserfolg der Witcherbücher wiederholen. Allerdings befindest Du Dich nicht auf dem polnischen Nischenmarkt, auf dem Du wenig bis gar keine Konkurrenz hast, sondern schwimmst direkt im großen Teich.

Der Originalautor war doch mit seinem Debütwerk auch nicht sofort perfekt und/oder erfolgreich, sondern die Anthologie "The Last Wish" war so... na, ja... Onanie für Fortgeschrittene. Geralt triefte vor Männlichkeit und im Grunde nichts anderem. Das war so seicht, das ging als Nichtschwimmerbecken durch. Erst das letzte Buch, außerhalb der fünfteiligen Reihe, hat versucht das Chaos des ersten Buches irgendwie zu kitten.

Der Autor hat mehrere Bücher gebraucht, um seinen Stil zu finden und in die Lore rein zu kommen - und The Last Wish war garantiert nicht das erste Buch, welches er geschrieben hatte. Lediglich das erste, welches klassisch verlegt wurde.

Es gehört eine Menge dazu, solche Geschichten zu schreiben - egal ob für ein Buch oder ein Spiel. Wenn es gut werden soll, ist das eine Herausforderung.

Autoren, welche Erfahrung, Befähigung haben und für den Preis, den man gewillt ist zu zahlen, zur rechten Zeit verfügbar sind, kannst Du an einer Hand abzählen. Dazu musst Du bei einer Serie riiichtig viel Zeit einplanen. Ich habe diese Erfahrung auch machen müssen.

Es ist sooo leicht, sich irgendwo zu vertun. Ich habe in meinem ersten Buch nachträglich so viele Fehler gefunden, die auch bei 12 Runden Korrekturlesen durchgerutscht sind.

Du brauchst für Serien ein ganz anderes Toolset als für alleinstehende Spiele oder Romane. Ich habe angefangen, umfangreiche Character-Sheets und Referenzen zu Orten und Ereignissen zu dokumentieren. Wenn Du für die Lore am Ende kein Wiki hast, dass mindestens genau so dick ist wie eine eigene Noivelle, dann machst Du vermutlich etwas falsch. Ich bin bspw. bei Buch 3, habe bereits ca. 120 Seiten Lore und bin maximal zu 30% vollständig. Designer. Die müssen sich einfach jedes Mal kreativ verwirklichen. Ich hoffe das korrigieren sie noch. Jedenfalls würde ich kein Medallion tragen wollen mit solchen Ohren - die brechen doch bei nächster Gelegenheit gleich als erstes ab, oder pieksen Dir in den Hals. Meine Vermutung ist: das hat der Autor gar nicht gemerkt. Schauen wir mal. Bis jetzt haben wir noch nichts außer ein wenig aussagekräftiges Bild.

Was meinst du damit?

Der Name der Marke "The Witcher", wird das schon regeln. Obwohl eben genau "der" Hexer, für mich immer Geralt sein wird. Deswegen finde ich eine Vermarktung anderer Geschichten unter dem gleichen Namen etwas unpassend.
Deswegen hat man sicherlich auch Thronebreaker den Untertitel "The Witcher Tales" verpasst.
Da frage ich mich natürlich, hat das so oder so genug Zugkraft?

Also könnte man hier durchaus wieder davon ausgehen, dass es irgendwas mit Geralt zutun hat.
Oder aber, sie nehmen den Namen für die Hauptreihe der Videospiele. Also in dem Falle Action-Adventure mit RPG-Anteilen.

Wie dem auch sei, denke ich, dass die bisherige Welt genug Stoff für andere oder vom Spieler selbsterdachte Figuren, hergibt.
Das das schwierig ist, vor allem wenn möglich noch über mehrere Teile,keine Frage. Das bezweifle ich auch nicht.
Aber es wäre mal eine gute Abwechslung. Und mit den nötigen Mitteln und Willen, warum nicht? Ja gut, kann schon sein. Trotzdem ist sowas teilweise schon heftig.
Ich meine, ja wir bewegen uns hier in der "Fantasy" und alles "basiert" vielleicht irgendwo, teils lose, auf etwas, aber es dann so "ausarten" zu lassen?
Damit meine ich ja nicht mal unbedingt das Medaillon.
Natürlich könnte man auch hier das Argument bringen, dass es von Geralt dämlich ist die Schwerter auf dem Rücken zu tragen, da das in der Realität absolut unpraktisch und nicht, bzw. schwer, machbar ist aber es ist eben Fantasy. ;-)
Muss ja nicht immer realistisch sein.

Teilweise stört es mich aber auch.
Ich bin auch kein Freund von Schwertern auf dem Rücken oder diesen Ausweichrollen. Gerade mit Schwertern auf dem Rücken wirkt das nochmal unfreiwillig komischer. =D Da wäre meine Frage: Warum?
Sowas merkt man doch!
Gerade bei der Story hat man doch von Teil zu Teil echt viel geändert oder weggelassen.
Das finde ich halt schade, weil es letztlich dann eben nicht den Eindruck einer richtigen Trilogie macht.

Nenn mich pedantisch, aber das ist wie mit dem Clipping und den Löchern in TW3. Da kann mir keiner erzählen, dass er das nicht sieht. Zumal das erst mit BAW ins Spiel kam, was mir sogar noch komischer vorkommt... Wie gesagt, ich werde ab jetzt alle Infos meiden und auf ein gutes Spiel hoffen.
Aussagekräftig fand ich das Bild schon. Zumindest wenn es um das Medaillon geht.
Genau deshalb hab ich darüber spekuliert, was es darstellen könnte und wie sich das auf das Spiel auswirkt.
Es kann ja auch Spaß machen darüber Vermutungen aufzustellen. ;-)
Für mich sieht es wie ein Schakal aus. Deutet für mich also auf etwas neues hin.
Bleibt noch der Schnee.

Also vielleicht eine neue Hexerschule in einer neuen Region?

Zugegeben, das war von mir etwas um die Ecke gedacht und sicherlich auch ein kleiner Seitenhieb.
Ich meinte damit, dass TW3 auf dem Steamdeck läuft (Steam-Version) aber GOG, und damit eben auch die GOG-Version von TW3, das Steamdeck nicht supporten will.

Meine Meinung dazu hab ich ja auch schon im Linux-Thread kundgetan.

Nein, das merkst Du nicht, wenn Du Deadlines hast. Ganz besonders wenn Du etwas änderst und die Folgen nicht voll überblickst.

Um an einer Serie etwas zu ändern brauchst Du ein funktionierendes Management der Hintergrundinfos. Wenn Du das nicht hast, dann passieren selbst grobe Fehler, wie einen ganzen Charakter mit einem anderen zu verwechseln erstaunlich leicht.

Das findet anschließend selbst ein guter Lektor nicht, weil der kennt Dein Universum auch bloß nicht. Meist finden so etwas erst die Spieler/Leser, welche mit der Serie vertraut sind.

Joa ich muss zugeben ich sehe obwohl Epic als Store "hasse" finde ich die Kooperation bezüglich Engine sehr vielversprechend. Eine auf Witcher optimierte UE5 stelle ich mir schon sehr reizvoll vor und könnte Kapizitäten bei CD Project Red schaffen

Zu der Kooperation mit Epic Games.
Irgendwie sehe ich darin etwas potenziell positives.
Das kann durchaus in etwas Gutem enden.

Wenn dabei nicht *irgendwann* die eigenen Ideale aus den Augen gelassen werden
Bitte keine .... Fusion , urplötzlich in naher Zukunft. Oder irgendwas in der Art.
Ja, ich weiß. Davon ist nirgendwo die Rede. "Noch nicht!"

Dennoch halte ich diese Kooperation erstmal nicht für schlecht.

Deinem Post pflichte ich inhaltlich bei.
Genau das hab ich ja oben bereits in meinem ersten Post angedeutet.

Aber ich hab halt auch so meine Bedenken.

Auch was die Engine angeht.
Zum einen ist es positiv, weil sie vielleicht mehr Ressourcen in andere Bereiche stecken können, statt an der Engine selbst zu werkeln, zum anderen finde ich es aber negativ.
Da wäre abzuwarten, was sie optisch herausholen. Sprich, sieht es wie jedes 0815-Spiel mit UE aus, oder gibt es wirklich Verbesserungen?
Und dann wäre für mich eben wichtig: Läuft es auf Linux. =D
An einen Port glaube ich da leider nicht.

Was mir noch einfiele:
Vielleicht machen sie ja ein TW1-Remake?

Vielleicht sowas wie das ursprünglich geplante "Rise of the White Wolf"?

EDIT: Hab gerade gesehen, dass es dazu ein Update gab:
https://twitter.com/gamebowski/status/1506022957591797760

Dort ist von "new saga in The Witcher franchise" die Rede.
Dann wird es vielleicht doch so, wie ich mir das vorstelle... Eigener Hexer!...
HYPE!!! (nope)
=D

Na ja, lassen wir mal die Kirche im Dorf. Das wird eh noch eine Weile dauern.

Äh wollte ich nicht alle News meiden? Sch*iß Inet, sch*iß Gruppenzwang... xD